职工在上班期间因自身疾病死亡,能否认定工伤

【案情】

吴某于2013年在福建煤矿务工,导致其患尘肺病,长期服用药物。2016年回老家到某物业公司应聘保安,直到2018年6月30日其在上班期间突发疾病经抢救无效死亡。2018年8月29日,其家属毛某向重庆市石柱县人力资源和社会保障局申请工伤。石柱县人力资源和社会保障局作出不予认定视同工伤,毛某不服,诉至法院,请求撤销不予认定工伤的决定。法院经审理判决撤销该决定并责令重新作出决定,某物业公司不服,提起上诉。经法院终审判决维持原判,驳回上诉。在重新认定工伤过程中,某物业公司就与毛某是否存在劳动关系提起民事诉讼,经法院判决吴某与某物业公司存在劳动关系。之后石柱县人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序,于2021年4月30日作出决定,认定吴某突发疾病经抢救无效死亡视同工伤。某物业公司不服,于2021年8月6日诉至法院,主张吴某因自身患有尘肺病导致死亡,与工作原因无关,请求法院撤销该视同工伤决定。

【分歧】

关于吴某在上班期间因尘肺病导致死亡,是否认定视同工伤,存在不同的意见:

第一种意见认为,吴某不能因其自身患有尘肺病导致死亡,就不认定工伤,不符合《工伤保险条例》的立法精神。

第二种意见认为,本案中,吴某因自身的尘肺病导致死亡,与工作原因无因果关系。根据《工伤保险条例》相关规定,导致其伤亡必须与工作原因具有因果关系。因此,不应认定为视同工伤。

【评析】

笔者赞成第一种意见,评述如下:

1.吴某在上班期间因尘肺病导致死亡的事件属于《工伤保险条例》保护的范畴。“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的前提要件是该“突发疾病”特定具体事实于“工作时间和工作岗位”之中发生。若是下班之后疾病发生并在48小时之内死亡的,即使疾病产生的原因可能是工作原因,原则上亦不能认定为工伤。反之,如果是在工作时间和工作岗位上发生的疾病,即使该疾病产生原因不是工作原因,而可能是职工个人身体的原因,亦可以认定为工伤。相对于劳动者而言,“病”和“伤”的保护一般是属于不同的法律规范和政策调整范畴,《工伤保险条例》保护的是因工作中遭受事故而发生伤害的情形,对疾病的保护应当属于医疗保险范畴,不属于《工伤保险条例》保护的范围。本案中,吴某在工作期间因尘肺病导致死亡,属于《工伤保险条例》保护的范畴。

2.吴某在上班期间因自身尘肺病导致死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。认定工伤必备条件是“三工原则”。即“工作时间、工作场所、工作原因”,其中,工作原因是工伤认定核心要件,工作时间与工作场所是用以佐证工作原因的重要因素;但在遵从一般原则的情况下,为了充分保障劳动者的权益,特别设立了“视同工伤”制度。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的“视同工伤”只要求满足“工作时间”和“工作岗位”构成要件,并没有设置“工作原因”这一构成要件。相对于用人单位而言,劳动者作为弱势群体更需要保护,将与工作无关的“病”作为工伤来保护,是工伤保险法律对劳动者倾斜保护的立法精神。本案中,某物业公司抗辩吴某因患有尘肺病导致死亡,与工作原因不具有因果关系,不能认定视同工伤。然而,《工伤保险条例》第十五条第一款并未规定职工因工作原因导致突发疾病,才认定视同工伤。因此,吴某在上班期间因尘肺病导致突发疾病死亡应认定视同工伤。

综上所述,职工在上班期间因自身疾病导致死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的,应认定视同工伤,而不需要与工作原因具有因果关系。因此,吴某在上班期间因患有尘肺病突发导致死亡,应认定视同工伤。

(作者单位:重庆市石柱土家族自治县人民法院)

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://pangtingxi.net/9.html

(0)
上一篇 2023年1月29日 上午12:14
下一篇 2023年1月29日 上午12:38

相关推荐

  • 信用卡套现转贷他人,合同有效吗?

    日常生活中,当事人基于牟利目的或者亲朋好友之间帮忙,信用卡套现后将套现资金转借给他人的情况屡见不鲜。这种情况下,该民间借贷合同有效吗? 【基本案情】 2021年12月2日,史某因做…

    法律知识 2023年2月7日
  • 驾驶证超过有效期限发生保险事故,保险公司是否免责?

    1.驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车符合商业三责险约定的免责情形,且保险人尽到明确提请注意和说明义务的,保险人不负赔偿责任——许某诉王某、平安保险上海公司交通事故责任纠纷案 【…

    法律知识 2023年2月12日
  • 教师加班途中在校内突发疾病死亡,算工伤吗?

    工伤保险属于社会保险的组成部分,劳动者获得工伤保险待遇,是劳动者的基本权益。我国制定和实施《工伤保险条例》的目的在于对“因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”…

    法律知识 2023年3月1日
  • 无法忍受邻居的歌声怎么办?

    基本案情:邱某经营的练歌房位于吴某住宅楼下,因物理结构原因对吴某一家影响较大。经环保局、文化广电和旅游体育局及邱某、吴某共同委托的第三方监测机构出具的监测结果显示“建筑物结构传播固…

    法律知识 2023年1月29日
  • 练习“空中瑜伽”摔伤致残,健身房有责任吗?

    王女士在健身房做空中瑜伽时,从吊绳坠落造成十级伤残,与健身房就赔偿事宜协调未果,王女士将健身房诉至北京市海淀区人民法院,要求赔偿损失共计30余万元。海淀法院经审理,判决健身房赔偿1…

    法律知识 2023年3月6日
  • “未在工位”等于“脱岗旷工”?

    对于在写字楼、办公楼的上班族而言,工位就是自己的办公“领地”,在这一亩三分地上,几乎一坐就是一整天。 但是,当员工不在工位时,用人单位能否就此认定员工未在工位的行为属于无故脱岗,并…

    法律知识 2023年2月22日
  • 恋爱时的“亲密付”,分手后可以要求返还吗?

    恋爱时,“卡给你刷!” 分手后,“刷的我的钱给我还回来。” 那么,恋爱期间的亲密付 究竟算借贷还是赠与? 能否要求返还? 小李和小红一见钟情,确定恋爱关系后,小李为小红开通了微信的…

    法律知识 2023年2月15日
  • 餐厅就餐后腹痛就医 该如何维权?

    现今社会,前往餐厅就餐是最常见的消费行为之一,但餐馆卫生良莠不齐,可能出现吃完后上吐下泻、腹痛等情况,多数消费者可能选择息事宁人放弃维权,部分希望维权的消费者也会因为举证困难而茫然…

    法律知识 4天前
  • 二手电摩未投保交强险,出车祸赔偿损失不小

    外卖小哥送单途中发生交通事故,由于其所驾驶的二手电摩未投保交强险,在赔偿时也少了托底,造成不小损失。该案入选南通通州法院近日发布的2022年度十大典型案例。法院借此提醒公众:二手电…

    法律知识 2023年3月14日
  • “定金”≠“订金”?法院释法明理解纠纷

    “我们要求判令被告双倍返还原告给付的‘定金‘6万元”,庭审中原告的这一诉讼请求被法官当庭驳回。原告履行约定支付了货款,因被告违约才导致交易失败,但法院为什么不能支持原告双倍返还定金…

    法律知识 2023年2月2日

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注