律师头上有哪些屎盆子?

司法部就武汉律师被枪杀事件的申明一发出,就有很多网友吐槽,“律师一定是做了什么伤天害理的事情,要不然犯罪嫌疑人为什么单单杀他,没有朝宝马车司机开枪?”、“犯罪嫌疑人卖房,受害人薛伟幸律师刚买婚房,这中间有什么猫腻?”,而被讨论最多的是“这里面定有隐情”。

从这些论调可以看出,大众对律师的误解真的深到不见底。一直以来,律师的头上都被扣着很多屎盆子,包括但不限于以下:

  1. 律师吃完原告吃被告。也就是律师拿了原告的钱,又转头去找被告要钱,来损害原告的利益。
  2. 律师收费高。官司无论输赢都收律师费,咨询也要收费。
  3. 律师不帮穷人。律师更喜欢与有钱人接触,不帮穷人。
  4. 律师助纣为虐。律师要为犯罪分子辩护,助纣为虐,一张嘴把黑的说成白的。

当然要解释一下:

  1. 律师吃完原告吃被告的现象我没法说绝对没有,但我身边没有这样的律师。律师接受司法局和律协双重监管,随便一个环节被捅到监管部门,辛苦考来的证就不保了,一般人不会这样去做。
  2. 律师确实会收咨询费,毕竟国家不给律师发钱,委托律师代理案件了,不收咨询费。律师无论官司输赢都要收费,没错。但无论官司输赢,律师都要干活,输赢跟律师有关系,但没有必然关系,敲法槌的是法官,敲锤子的依据是证据。
  3. 律师当然帮穷人,但我们把嘴张开喝西北风能管饱吗?可以给不宽裕的当事人适当减免律师费,或者采取“风险代理”等灵活收费方式,但不能总花时间贴钱做公益。
  4. 刑事案件请律师是犯罪嫌疑人(被告人)的权利,也是程序的要求。律师可以保护犯罪嫌疑人(被告人)的基本权利,做无罪辩护或罪轻辩护,但律师在这个过程中能起到的作用微乎其微(这里有点拆同行的台,不过也是事实)。

为什么大众对律师有这么大的偏见呢?

其实有以上偏见的人,往往没有跟律师接触过。他们靠看电影了解律师,电影作品里基本没有正义的律师,尤其是西方电影,并且都手眼通天,几个电话一打就可以帮人制造出一个新身份,钻法律空子,玩弄法律,且特别有钱。

其实西方律师跟中国律师是不完全相同的职业,完全不同的法律体系,所以不要类比,更何况小孩子才相信电影呢。

包括我在内的我身边的律师们,都在为怎么跟当事人高效沟通、怎么去查被告身份信息、怎么找到案件突破口、怎么固定关键证据而努力,也在为中午吃哪家外卖而发愁,和你一样,和大家一样。

原创文章,作者:秦政,如若转载,请注明出处:https://pangtingxi.net/89.html

发表评论

登录后才能评论