人死了，肖像权还在吗？

基本案情

2018年，知名男歌手Z某某因病去世。某微信公众号遂发表文章《Z某某去世是怎么回事？》，文章中粘贴有Z某某照片一张。Z某某配偶认为该公众号持有者信阳某公司对Z某某肖像的使用行为具有为其公众号引流的商业作用，目的在于增加公众对其公司及其产品的关注度，进而推广相关业务，具有营利目的，被告未经其许可使用Z某某照片构成侵权，故其起诉来院，要求被告信阳某公司向其赔礼道歉并赔偿相关经济损失、精神损害抚慰金等。

审理结果

浉河区法院审管办团队经过耐心细致的工作，了解到被告信阳某公司在其微信公众号中发表文章时使用了Z某某肖像照片，Z某某的肖像照片虽然来源于公开的网络，但系被告主动发布在其运营的微信公众号中，该使用行为应当取得相关权利人的许可，不属于合理使用的范围，即使被告未丑化、贬损Z某某的形象，原告作为权利人仍可以要求被告承担侵权责任。从被告的经营范围看，无采访发布新闻报道的权利，被告的涉案行为超出了其正常经营的范围，在一定程度上起到了为其微信公众号吸引流量、提高热度的作用，具有一定的商业使用倾向。考虑到本案被告信阳某公司未丑化、污损Z某某的形象，其微信公众号阅读量少、转发评论为零、未产生一定的广告流量收益等因素，对双方当事人进行释法析理，最终促成双方和解，并当庭履行完毕，原告申请撤回起诉。

典型意义

自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，任何组织和个人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。《民法典》把肖像权纳入人格权篇独立成章，扩大了对肖像权的保护范围，并明确规定，死者人格权益受侵害时，死者的近亲属可作为请求权人主张权利。虽然人格权在自然人死亡后失去了存续的基础，但其肖像、名誉等承载和保护的利益却不因此当然消失。社会经济繁荣的今天，诸多商业活动都需要使用到肖像，许多企业在使用已逝公民的肖像时缺乏法律意识，往往容易忽略取得死者近亲属的许可，由此也会产生许多法律纠纷。

本案中，浉河区法院以案释法、用法释理，最终促成双方当事人和解，实现案结事了、定纷止争，同时也提高了辖区企业的法律意识，不断夯实优化法治化营商环境根基。

法条链接

《中华人民共和国民法典》相关规定

第九百九十四条 【死者人格利益保护】死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

第九百九十五条 【人格权请求权】人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第一千条  【消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担】行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

第一千零一十八条 【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

第一千零一十九条 【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十条 【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。