婚前隐瞒重大疾病，法院：判决撤销婚姻

如果婚后几年突然得知伴侣隐瞒了婚前确诊艾滋病的事实，会作何反应？王女士选择诉至法院，要求撤销这场“骗来的”婚姻。她的诉请能否得到支持？

【案情回放】

王某与李某认识不久便陷入热恋，2018年5月两人登记结婚，婚后数年未生育子女。

2021年12月，平静的生活因李某犯罪被打破，得知丈夫因涉开设赌场罪被判入狱，王某已是不知所措，谁知不久后又一记晴天霹雳向她袭来，狱管人员告知探监的王某，要替李某准备抗艾滋病药物。

此时王某才得知李某早在2011年已被确认患有艾滋病，认识她后却从未告知。婚后，吃药时面对王某的询问，他也只表示患有肝病需要服药。此时才表示自己虽然罹患艾滋病，却一直积极治疗，无传染性。

王某却无法放心，紧急检查后，她稍感心安自己并未感染艾滋病。但在此过程中，她遭受了无法估量的精神压力，因为几年的婚后生活中，两人的夫妻生活并未做过任何防护措施，谁也不知道可能会发生什么。

痛定思痛后，王某以李某对自身患有重大疾病恶意隐瞒，使自己作出错误的结婚意思表示，遭受身心重创，婚姻无法继续为由，诉至上海市松江区人民法院（以下简称“上海松江法院”），要求撤销婚姻。

审理中，李某辩称其婚前其实告知了王某其有艾滋病的事实，2017年双方一起去医院做过HIV抗体检测，且在吃药情况下自己体内的病毒载量一直为0，无传染性和正常人一样。

对此，王某提供了自己得知实情后与李某的微信聊天记录，其中她问李某为什么得这种病还欺骗自己这么多年，李某没有否认，并称有时间要带她去向专家咨询。

【以案说法】

上海松江法院经审理认为，虽然艾滋病不属于直接导致婚姻无效的疾病，但根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）新规，婚姻关系一方对于患有这类可能对婚姻生活有重大影响的重大疾病，仍然负有婚前告知义务，不告知的，无过错方可要求撤销婚姻。被告并未提供相应证据证明其已履行该义务，原告婚前对此知情，并作出结婚意思表示。双方虽然缔结婚姻在《民法典》实施前，但从保护无过错方的角度出发，法院进行了有利溯及，适用《民法典》新规审理。现原告在知情后一年内要求撤销婚姻，有事实和法律依据，法院据此判决撤销王某与李某的婚姻。

一、发生在《民法典》实施前的登记结婚行为，为何适用《民法典》撤销？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而《民法典》有规定的，可以适用《民法典》的规定。

虽然本案被告身患艾滋病的时间和双方登记结婚的时间都在《民法典》实施前，但原告知晓被告隐瞒病情的时间是在《民法典》实施后，被告隐瞒病情的事实持续到了《民法典》实施后，且《民法典》实施前我国法律没有关于重大疾病可撤销婚姻的规定，为保护无过错方，故本案适用《民法典》的相关规定审理。

二、罹患艾滋为何会导致婚姻撤销？

《民法典》第一千零五十三条规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。”

本案中，首先我们必须厘清艾滋病是否属于法律规定中所言的“重大疾病”。艾滋病属《中华人民共和国传染病防治法》中规定的传染病之一，并显然将影响结婚和生育，即使被告称其经过治疗已无传染性，但仍无法改变目前艾滋尚无法治愈，死亡率较高，遗传性较高的现状，应认定为大众普遍认知中的重大疾病。

其次如何界定“婚前如实告知”。一是告知的时间点必须是结婚登记前，二是必须是如实告知。本案中双方说法不一，这就涉及举证责任分配问题。本案中艾滋病的危害性社会认知度很高，而双方又正常进行夫妻生活，法院认定应由患病一方负举证责任。被告未能有效举证，且结合原告证据，法院认定被告未履行婚前的如实告知义务。

三、《 民法典》撤销婚姻的新规还有哪些适用要点？

无过错方应在知晓撤销事由之日起一年内提出，不能逾越这个时间点。本案中，原告是在知晓被告身患疾病后一年内提出的撤销婚姻之诉，符合《民法典》规定。

如果现实中无过错方超过期限仍未起诉，将被视为对婚姻关系的认可，《民法典》也本着尊重婚姻自主的原则，认定婚姻有效，而婚姻关系仍可通过离婚等形式解除。

【法辞典】

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第三条　民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。

二、《中华人民共和国民法典》

第一千零五十三条　一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。