吵架“气死人”可能要担责

【案情】一日,张某与李某在打牌过程中,发生剧烈争执,并相互推搡。经人劝解,双方停止争执并回家。张某刚踏进家门口,便晕倒在地,邻居见状立刻拨打急救电话并报警,但张某于当日抢救无效死亡。

经鉴定,张某死因为“在冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压性心脏病的基础上,情绪激动、剧烈运动等因素,诱发其冠心病急性发作致心力衰竭死亡”。事后,张某的妻子将李某告上法庭,要求李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费。法院经审理认为,李某的吵架等行为与张某的死亡之间存在法律上的因果关系,同时李某主观上存在一定过错。而张某明知自身疾病,却与李某激烈争吵、推搡,其对损害结果的发生亦有过错,可以减轻李某的过错责任。综合考量双方争执发生的过错程度、病发的原因等因素,最终判决李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计82583.4元。

【说法】法官介绍,李某是否应承担责任,取决于其对于张某的死亡是否存在过错,以及李某的行为与张某的死亡之间是否具有法律上的因果关系。法官分析,张某年事已高,并患有心脏疾病。李某对其病情可能并不知晓,但李某作为具备一般智识的成年人,应当能够预见到争吵行为在相当程度上会增加张某情绪激动、诱发其他疾病的客观可能性,也应知晓推搡行为会直接对对方身体造成一定程度的损害。而事发过程中,李某未尽到一般人的审慎注意义务,对张某疾病发作死亡的结果存在疏忽大意的过失,主观上具有过错。此外,根据法医学尸体检验鉴定,张某突发疾病死亡的诱因是“情绪激动、剧烈运动、轻微外力”,其在纠纷发生后极短时间内突发疾病死亡,可以确认李某争吵、推搡行为与张某死亡之间具有法律上的因果关系。因此,李某应承担相应侵权责任。

法官提示,日常生活中要与人为善,如果发生言语冲突而把人“气死”或者“气病”,法律上可能要承担相应责任,情节严重的还可能触犯刑法。

——本文载于2022年5月26日《人民日报》17版

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://pangtingxi.net/146.html

(0)
上一篇 2023年2月26日 下午5:04
下一篇 2023年2月26日 下午5:06

相关推荐

  • 新冠疫情能否作为解除合同的免责事由

    2017年11月17日,顾某委托李某某与季某某签订商铺租赁合同,租期自2017年12月15日至2022年12月14日,年租金15万元,支付方式其中第二年至第五年为每半年支付一次,需…

    法律知识 2023年3月8日
  • 美容不成险毁容,三倍赔偿获支持

    近日,福建省龙岩市中级人民法院对一美容不成险毁容纠纷作出驳回上诉,维持原判判决。 随着医疗美容技术的发展及民众对医美的接受度提高,越来越多人接受了医美服务,与此同时,就医美机构的宣…

    法律知识 2023年3月8日
  • 英国法院系统2022年年度报告

    编者按:2022年10月31日,英国法院系统2022年年度报告正式发布。报告强调,本司法年度内英国法院系统克服新冠疫情影响确保法院恢复正常运转,法院清理积案的任务基本完成。英国法院…

    法律知识 2023年2月7日
  • 员工为抄近路翻越栏杆摔伤是否属于工伤

    中国法院网讯(吴晶)往返于公司途中因翻越栏杆受伤,是否应该认定为工伤?近日,湖南省汨罗市人民法院审结一起因第三人翻越栏杆造成受伤的工伤保险资格认定案。 2021年7月,钟某在公司临…

    法律知识 2023年3月1日
  • 无证驾驶摩托车搭载醉酒人发生事故 ,咋赔?

    过年期间喝酒应酬避免不了,但越是这种放松的时刻就越要提高警惕,预防事故的发生。 近日,河南省卫辉市人民法院汲水法庭审结一起机动车交通事故责任纠纷案件。原告耿某在2022年农历正月期…

    法律知识 2023年2月9日
  • 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?

    裁判要旨:案涉房屋系夫妻婚姻关系存续期间购买,应为夫妻共同财产。借款人与出借人在案涉借款发生前即已相识,且到案涉房屋实地勘验知晓借款人配偶共同居住的事实,应属明知案涉房屋有其他共有…

    法律知识 2023年2月18日
  • 商家应承担售出“病宠”的医疗费吗?

    随着互联网飞入寻常百姓家,网络购物平台逐渐成为了大众消费的主战场。除了购买生活用品外,许多年轻人甚至通过网络平台购买活体宠物,由此产生的涉宠物买卖的纠纷也不断涌现。近日,浙江省永嘉…

    法律知识 2023年1月31日
  • 主播和公司“掰”了,赔不赔以及怎么赔?

    近年来,随着网络直播行业的蓬勃兴起,“网红经济”如火如荼、方兴未艾,网络直播行业强大的影响力和“吸金能力”,吸引了越来越多年轻人涉足网络直播领域,成为网络主播。与此同时,网络直播行…

    法律知识 2023年1月31日
  • “定金”≠“订金”?法院释法明理解纠纷

    “我们要求判令被告双倍返还原告给付的‘定金‘6万元”,庭审中原告的这一诉讼请求被法官当庭驳回。原告履行约定支付了货款,因被告违约才导致交易失败,但法院为什么不能支持原告双倍返还定金…

    法律知识 2023年2月2日
  • 车辆挂靠经营,司机工伤谁担责?

    在现实生活中,以挂靠形式从事运输经营活动的情形屡见不鲜,挂靠车辆通常以挂靠公司名义对外从事货物运输经营。那么,挂靠人雇请的司机驾驶车辆运输途中发生工伤后,司机的工伤保险责任由谁承担…

    法律知识 2023年1月29日

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注