七旬老人与人争吵去世，家属索赔四十余万能否获支持？

生活中拌嘴吵架是常事，如果发生争执时，对方因此情绪激动猝死，另一方是否要承担法律责任呢？

案情回顾：

陈某甲租住罗某的房屋，2022年8月27日，刘某（陈某甲朋友）、陈某乙（陈某甲弟弟）一起帮助陈某甲搬家，在退房搬家时与七十多岁的罗某发生争执，陈某甲称租住的房屋半个月未入住不应当算租金、租住的房屋房门未锁好、怀疑有人进屋行窃以及衣服内金子丢失，双方发生矛盾。后罗某打电话将此事告知其儿媳，其儿媳在电话中与三人沟通了房租和金子丢失的相关事宜，并劝说三人不要与罗某争吵。电话挂断后，罗某又找三人沟通，双方发生激烈争吵。罗某的妻子告知三人罗某身体不好，劝说三人回屋，并将罗某也拉回房间，双方在争吵过程中并未发生肢体接触。待罗某妻子回房间时，发现罗某已瘫倒在椅子上不省人事，经南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救无效于当日死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。罗某的家属将陈某甲、陈某乙、刘某三人起诉至法院，称罗某患有脑血管病，20多年前患过脑梗，认为三被告捏造事实与罗某发生争吵对罗某的去世有重大过错，要求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项经济损失 45万余元并承担本案诉讼费。三被告认为是罗某主动争吵，其死亡系自身疾病原因造成的，与被告无关。

判决结果：

一审法院经审理认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告因陈某甲金子丢失及房租问题与罗某发生争吵。罗某在与三被告争执之前并没有呈现患病状态，与三被告争吵后因情绪激动引发“呼吸心脏骤停”，经抢救无效死亡。事故发生时罗某已年满 70 岁，三被告应当预见到罗某年事已高，情绪激动可能会产生严重后果，应尽量保持克制，采取合理方式化解矛盾，但三被告仍与罗某发生争吵，导致罗某因情绪激动引发“呼吸心脏骤停”而死亡，对罗某损害后果的发生有一定的过错，该过错行为与罗某损害后果的发生也具有一定因果关系，应当对罗某的损害承担相应的损害赔偿责任。罗某作为一个成年人，对于自身是否患病，患有何种疾病应当清楚，其对自己的生命安全负有高于常人的安全注意义务，但其在与三被告发生矛盾后未能保持自我克制而与三被告争吵，情绪激动诱发了自身疾病的发作，其对自身死亡结果的发生亦有过错，可以减轻三被告的过错责任。综上，结合本案案情和双方过错程度、受害人自身身体状况等实际情况，对罗某的损失，本院酌定三被告连带承担 20%的赔偿责任，共计8万余元。三被告不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。

法官提醒：

公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但每个人都是自己生命健康的第一责任人，希望大家处理矛盾时，都能选择较为平和的解决方式，有话好好说，避免悲剧的发生。