张捷财经观察的张捷是律师吗,是哪家律所的?

网上查了一下,张捷律师是2000年执业的资深律师,现就职于北京市立天律师事务所,政治面貌: 九三学社社员。

今天看到朋友圈里有人转发了B站的一个视频,标题为《【张捷说法】购买被拐人口为何判刑困难?》。我看是法律问题,就点进去看了一下,看完之后浑身不得劲。

观看该视频:

从B站个人认证得知,这个up主叫张捷,学者、投资人、律师,身份可真多,排在最后的是律师。

回到这个视频,标题是“购买被拐人口为何判刑困难”(我们一般说“收买”,不说“购买”),张捷的观点可以概况为“难在证据和管辖上。管辖难的理由是拐卖地的公安没有管辖权,而收买地公安又“保护”这种行为……”

其实,被拐人口直接在收买地报案就可以,不存在管辖的问题,不能把个别“保护”的现象当成普遍现象来看,政治不正确不说,也变相鼓励犯罪。

张捷财经观察的张捷是律师吗,是哪家律所的?
不看标题我以为在说新冠肺炎
张捷财经观察的张捷是律师吗,是哪家律所的?
刑事案件中有“被告”的说法吗?

而“证据难”基本等于没说,哪种类型的案件都是证据难。

视频中还把买卖婚姻和拐卖相提并论,在被拐人口同意的情况下还谈什么被拐卖。

看完这个视频,我开始有点怀疑这个张捷可能不是律师,于是我又打开他其他视频,标题为《【张捷谈法】事故车,退一赔三!》通篇没有说什么情况可以退一赔三,而是说标的额大的情况下,不一定能退一赔三。张捷律师举的例子是商品房买卖不可能退一赔三,金额太大,开发商会赔死,我差点一口老血吐电脑上。意思我买一辆奇瑞QQ事故车可以退一赔三,买一辆库里南事故车不能呗?

观看该视频:

其实不是标的额大了就不能赔,也不是买了事故车就能赔,关键看商家订立合同时有没有欺诈行为,还需要考虑欺诈的内容是不是关于标的物主体。发动机泡过水和掉点漆肯定不能等量齐观。

总而言之,用B站的话说,张捷律师在水视频。但张捷顶着律师头衔给大家普法,却像个人体描边大师一样,总抓不住问题的实质,误导了网民,让我作为一个律师,非常不得劲。

原创文章,作者:秦政,如若转载,请注明出处:https://pangtingxi.net/458.html

发表评论

登录后才能评论